A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia de votación nominal y pública
- Carácter subsanable
- Requisitos para aplicar facultad de devolución de Proyecto de Ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación dispone DEVOLVER el expediente legislativo al Congreso de la República, para que subsane el vicio de trámite consistente en la omisión del requisito de votación nominal y pública del informe de objeciones gubernamentales, en la plenaria de la Cámara de Representantes, respecto del proyecto de ley No. 065/16 Senado y 208/16 Cámara, por la cual la Nación declara patrimonio histórico y cultural al municipio de Orocué del departamento del Casanare, exaltando su condición de cuna de la obra literaria “La Vorágine”.
Lo anterior, para que una vez subsanado el vicio referido, se remita a la Corte el proyecto de ley acompañado del expediente legislativo correspondiente, a fin de resolver sobre su constitucionalidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEVOLVER el expediente legislativo al Congreso de la Republica, para que subsane el vicio de tramite consistente en la omision del requisito de votacion nominal y publica del informe de objeciones gubernamentales, en la plenaria de la Camara de Representantes respecto del Proyecto de Ley No 065/16 -Senado- y No 208/16 -Camara- "por la cual la Nacion declara patrimonio historico y cultural al municipio de Orocue del departamento del Casanare, exaltando su condicion de cuna de la obra literaria "La Voragine""
- Para el cumplimiento de lo anterior, el Congreso de la Republica tendra un plazo maximo de treinta (30) dias habiles, contados a partir de la notificacion de este Auto en el Congreso.
- Segundo. Una vez se haya subsanado el vicio en los terminos del numeral anterior, el Presidente del Congreso remitira a la Corte el proyecto de ley objetado por el gobierno y mencionado en el numeral anterior, acompanado del expediente legislativo correspondiente, a fin de que esta Corporacion resuelva sobre su constitucionalidad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.